дефект на kodak 7222

eugene_tongue · Visitor Зарегистрирован: Nov 06, 2010 Сообщения: 2

Купил в Кодаке 15 банок черно-белой 7222 super16. Снял 50 метров в качестве теста и удивился результату. В тенях полутона идут скачками, а яркие слишком зернят. Там, где снята листва, почему-то однородный серый слой с темными, такими же однородными, пятнами в тех местах, где должно быть темнее и светлыми, где светлее (листья), и совсем отсутствуют промежуточные полутона. На скринах все видно (один в оригинальной экспозиции - другой вручную осветлен, чтобы было виднее). Купил пленку в Августе, хранил в холодильнике, снял в сентябре, замотал в банку, положил в холодильник и проявил в конце октября в Финляндии. Перегнал там же заодно вместе с цветной пленкой, ради которой туда и ездил на одну и ту же digibetu. Цветная - шикарно, ч/б - брак. Когда отдавал на проявку - пометил на банке, что это 7222 и проявлять по D-96. Не могли они ее в ECN-2 окунуть? Что бы тогда было? Ума не приложу что делать. Надо снимать, а не могу. Помогите, если кто сведует. Спасибо.

VihroV · User Зарегистрирован: Feb 06, 2007 Сообщения: 17

Навскидку пришло два варианта:
- либо передержка при съёмке (чего, очевидно, не было)
- либо некое нарушение при технологии обработки, приведшей к ненормальной контрастности негатива. (То ли температура, то ли время превышено).

К специалистам Кодак не обращались?

Тут все давно и крепко на цифре сидят ))
Михаил

Schubert

Ммм. Д-ааааа. Похоже на перепроявку, полутона затянуты. Похоже горячие финские парни перегрели пленку, в сауне финской ещё попарили! :)))))

А в общем, чухонцы тут не при чем: прежде чем сымать на ч\б пленку, нужно пробу в лабе сделать при определенной температуре, несколько раз сенситограмму проявить при разном времени проявления до получения нужного контраста, градиента. Из сенситограммы узнать чувствительность (она каждый раз будет разной, так как зависит от гаммы и соответственно от времени проявления). Здесь нет четкого стандарта обработки, как ECN-2, в ч\б всё подбирается опытным путем, здесь больше творчества. Поэтому вообще удивительно, почему финны взяли вашу пленку без сенситометрических испытаний и обработали "по среднему процессу, скорее всего 7 минут проявляли). В нашем Синелабе, например, вообще бы не взяли, потребовали бы кусок чистой пленки из той же партии, для испытаний. Так что плавали- знаем!

eugene_tongue · Visitor Зарегистрирован: Nov 06, 2010 Сообщения: 2

Schubert, да, с сенситометрией знаком, как раз сейчас делаю тесты:
1-й:
- кусок неэкспонированной пленки для определения базового шума
- серую карту (18%) - 7 экспозиций (+/- 1 диафрагма с шагом в 1/3) относительно базового индекса экспозиции (в моем случае 250D и 200T), чтобы определить оптимальный индекс после измерения плотности проявленного негатива
2-й:
- шкалу серого (21 шаг) - 7 экспозиций +/- 2 диафрагмы с шагом 1/2 относительно найденного в 1-м тесте индекса для определения характеристики чувствительности
- портрет и гипсовые фигуры с контрастом +/- 2-3 дырки как раз для теста полутонов, которых сейчас нет

Но дело в том, что сцена на скрине внизу, имела по прибору контраст 2 дырки (снаружи - внутри леса), было пасмурно, и выставлялась относительно заводского индекса 250 как +/- 1 (-1 в лесу, +1 снаружи). Даже если реальный индекс отличается от заводского на 1/3 или даже 1/2 (!), то вся сцена все равно должна быть на ровном участке (поскольку, судя по графику характеристик на сайте Кодак (внизу), ровный участок у 7222 около 6 дырок (0.3 lux seconds = 1 stop). А тут налицо брак как в тенях, так и в светах. Буд-то залез за пределы прямой характеристики. И в итоге такая гадость.

Наверняка в лаборатории накосячили. Но тесты всё покажут.

Schubert

Я говорю- только подбором режима обработки (времени проявления) можно добиться на ч\б нужного результата. Ну и при перегоне\сканировании подшаманить. Там если покрутить, многое можно выкрутить))) Я вообще на Микрате снимал, с диким контрастом, и всё выровяли.

Oksana

eugene_tongue, меряйте серое, белое, чёрное поле денситометром, умеете? обнулив по вуали
раз это 16 мм, наверное надо каждое поле чуть ли не во весь кадр снять, иначе не померяете :)
ну и лицо, опять же лучше щекой повернуться :))
картинка с телекино, мягко говоря, не показатель
вот такой шкалки, например
http://cs1115.vkontakte.ru/u5339735/11471640/x_36676b4a.jpg