Пересвет

elizoveta_1980 · Visitor Зарегистрирован: Mar 31, 2016 Сообщения: 1

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Если не сложно поделитесь своим компетентным мнением. Это "Пересвет"?
Заказчики убеждают, что нет. "Скрины" из исходника.

Oksana

а что за камера? слишком контрастно для сырого материала :)
если говорить о видимом, если стояла задача чтобы было видно то что за окном то да, пересвет. Если стояла художественная задача убрать видимое за окном уведя в разбелку - то она выполнена :)

din21 · Admin Зарегистрирован: Apr 18, 2011 Сообщения: 246

Смотрите гистограмму, судя по ней в кадре присутствуют абсолютно белыи пиксели, которые не несут информации в себе, то есть это пересвет.

Кадр даже если он светлый почти белый то он не должен быть с пикселями которые не несут в себе никакой информации, вот вам пример
снег белый но в нём есть информация, гистограмма сплава не ограничиваться

если сдвинуть точку тёмного то это наглядно видно

а вот ваш кадр

посмотрите видео что такое гистограмма и что в ней обозначают столбцы пикселей
https://www.youtube.com/watch?v=KSjiGlEV8Og

din21 · Admin Зарегистрирован: Apr 18, 2011 Сообщения: 246

Но если не брат в расчёт пересвеченый напрочь фон, а говорить о людях, то они отлично вписываются в динамический диапазон камеры.

din21 · Admin Зарегистрирован: Apr 18, 2011 Сообщения: 246

Вот такая гистограмма выглядит более профессионально, в ней нету абсолютно
белых пикселей которые не несут никакой информации. Но это сделано искусственно в фотошопе, путём смещения белых в серую область, так делать не совсем правильно, это просто чтоб показать суть, остановите любой яркий кадр с белым светом из какого нибудь Голивудского фильма снятого на плёнку, сделайте скрин и посмотрите гистограмму, там не будет абсолютно белых пикселей