Добавлено: Вт Авг 14, 2012 1:14 am Заголовок сообщения:
Касаемо спора о старых фильмах, если мы сравним цайс 70 года и ломо 70 года все буде одинаково. И чего спорить о том, конкурент оптика 70-80 прайму 2010 и т,д... Вспомните телефоны вертушечные и айфон. У меня кстати телефон появился в 87 году что-ли)))))) в доме. Так что все вопрос цены качества. Если не иметь ничего на данный момент, то наверно проще собрать под стандарт panosonicа 4/3 так как объктивы ост-18 продаются за копейки.
Добавлено: Вт Авг 14, 2012 11:10 am Заголовок сообщения:
Кстати говоря, может немного не в этот топик, я вот тоже не совсем понимаю одну вещь- у стандарта micro 4/3 при использовании объективов ост-18 оптический рисунок соответствует 35 мм по глубине резкости или за счет того, что все таки матрица поменьше ( 17 на 13) ближе к 16 мм картинке? Что является ключем -сама оптика или размер матрицы? Однако dslr использует лишь 2 мегапикселя от всей матрицы и не задействует же всю ее. Почему тогда у марка 2 грип еще меньше чем у кропа=35 мм кадра кино?
Зарегистрирован: Jan 30, 2008 Сообщения: 260 Откуда: Станислав_Шуберт_Новосибирск
Добавлено: Вт Авг 14, 2012 11:40 am Заголовок сообщения:
Да, я и говорю, надо смотреть заднюю часть объектива, скорее всего, от одноглазого Конваса многие не подойдут. У меня вся линейка от Кинора 9КСН, так что проблем нет. Да и Кэнонов у меня нет) Только Sony NEX 100 и Panas GH2, на них встает все, даже 10-ка ОКС
Добавлено: Вт Авг 14, 2012 11:46 am Заголовок сообщения:
У поляков там прямо на странице указаны максимальные размеры всех частей объективов. У меня тоже есть линейка от кинора, куда затесался 50 от конваса, вот он и не встает ни туда не сюда))) А все остальные от кинора 22,28,35,75 встает на 60d
Добавлено: Вт Авг 14, 2012 11:55 am Заголовок сообщения:
cinema79 писал(а):
Кстати говоря, может немного не в этот топик, я вот тоже не совсем понимаю одну вещь- у стандарта micro 4/3 при использовании объективов ост-18 оптический рисунок соответствует 35 мм по глубине резкости или за счет того, что все таки матрица поменьше ( 17 на 13) ближе к 16 мм картинке? Что является ключем -сама оптика или размер матрицы? Однако dslr использует лишь 2 мегапикселя от всей матрицы и не задействует же всю ее. Почему тогда у марка 2 грип еще меньше чем у кропа=35 мм кадра кино?
а при чём тут размер матрицы, чем больше фокусное расстояние тем меньше глубина, другое дело что если 75 мм поставить на 16 мм камеру, то он превратиться в мега зум, глубина то будет та же, а чтоб в такой маленький кадр вписать ту же границы кадра, нужен фишай) вот и получается что глубина становиться огромной, при тех же границах кадра, в чём тут непонятки то
А марк я так понимаю использует 2 мегапикселя не кропая кадр, длинна его всё равно остаётся 36мм, он как бы задействует их, грубо говоря, через один, и делает каше, отрезая от квадрата сверху снизу чтоб получить 16:9
Добавлено: Ср Авг 15, 2012 1:40 am Заголовок сообщения:
Т,е короче говоря, на какой то процент опять изменяется глубина резкости. если сравнивать марк 2 затем 60 d затем 4/3 и каков он?
( понимаю что ставлю вопрос немного бредово, но практически это важно, а не дает ли картинка 4/3 такую же как 3ссd соньки с 1/3 дюйма???) утрируя
Добавлено: Ср Авг 15, 2012 3:36 am Заголовок сообщения:
cinema79 писал(а):
Т,е короче говоря, на какой то процент опять изменяется глубина резкости. если сравнивать марк 2 затем 60 d затем 4/3 и каков он?
( понимаю что ставлю вопрос немного бредово, но практически это важно, а не дает ли картинка 4/3 такую же как 3ссd соньки с 1/3 дюйма???) утрируя
Ну думаю чтоб понять какой процент, нужно сначала понять какие объективы нужно использовать на этих матрицах чтоб получать одинаковые границы кадра, самому стало интересно, набросал рисунок в пропорциях чтоб наглядно увидеть расстояния от передней главной точки до точки фокуса (тобишь фокусное расстояние)
получилось что при произвольно выбранном, но одинаковом для всех, расстоянии до нарисованных двух деревьев нужно применять объективы 37мм для 5d, 27мм для 4/3", 26мм для d60, и 9 мм для 2/3"
ну а на сколько процентов глубина 37мм объектива отличается от 9мм объектива можно выяснить снимаю рулетку на максимальной диафрагме тем и другим. Может я ошибаюсь, поправьте меня если не прав.
Да, под "мягкостью" я понимал именно низкое разрешение, плохое просветление (отсюда низкий контраст и желтизна). Плохое чернение внутри объектива и на лепестках диафрагмы, откуда эти жуткие блики. Причем качество картинки колеблется от ОКСа к ОКСу, и зависит от состояния просветления на линзах, центровки компонентов и пр. Но в общем, у ОКС-ов какая-то такая картинка:
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Обращение к посетителям форума
Уважаемые посетители! Открывайте, пожалуйста, новые темы согласно названию разделов. Размещайте Ваши объявления в соотвествующем разделе форума "объявления". Просим, в целях меньшего захламления форума, не размещать их в нескольких разделах - не волнуйтесь, в любом случае они будут прочитаны с равным успехом!
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
