Съёмка на кинопленку 16 мм

FOXL

Я скажу немного.
Для меня важны принципы "лучшее или ничего" и "делай хорошо, плохо и так получится".
Снимать даже на самую дорогую цыфрозеркалку, для меня не лучшее, совсем не то результат.
Если снимать в цыфре, то на профессиональные цифровые камеры. А такие камеры минимум 1 миллион рябчиков стоят и это б/у.

У автора явно наболело с плёнкой. Очень жаль что он натерпелся от неё. То что он кричит, что плёнка сама по себе брак, без конкретных сравнений с цыфрой, звучит как юношеский максимализм. Ибо автор похоже даже не вчитался в мой последний пост, где я выложил результаты обкатки плёнки, а не какую то там конечную работу.

Вот пример 16мм, снято но ARRIFlex SR 2.
http://youtu.be/zoxArkf0piE

Буду работать с данной камерой. А Красногорск-3 становится скорее игрушкой для съёмки всего подряд.

Oksana

Владислав81, ну ка посмотри на вот эту табличку, сколько номинантов ЭТОГО года сняты на плёнку
http://www.eoshd.com/content/11914/red-cameras-absent-oscar-cinematography-best-picture-nominees
И если ты хоть одну камеру не знаешь, быстро и сам ушёл с этого форума. Моё заднее слово. Мне надоело предупреждать.

Про_Хо · Visitor Зарегистрирован: Jan 30, 2014 Сообщения: 1

Здравствуйте Oksana, din21

Поздравляю, вы попали в лапки сетевого троля "Владислав81", он приходит сюда капать на мозги и наслаждается этим, сливая сюда весь негатив про пленку, который он вылавливает из сети. На другом форуме, где собираются пользователи цифры, он пишет прямо противоположное тому, что двигает здесь.

Вот он, наш герой, под ником "РабочийСтепан":
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:6152:2487#2487
"собирается" купить кинокамеру 16 мм и снимать, снимать только на пленку, потому что цифра - отстой.

На самом деле скорее всего он ничего не собирается покупать. Цель его сообщений - подергать нервы окружающих, похоже он этим упивается. Будьте с ним бдительны, это тот еще фрукт.

Владислав81

О да, сейчас свирепая Оксана всех повыгонит. Очень испугался.

Oksana
Я посмотрел, сколько фильмов, снятых на плёнку, являются номинантами на премию Оскар в этом году. На мой взгляд, художественное качество фильма никак не зависит от того, какой носитель использовался при съёмке - плёнка или цифра. Как сказал один из кинорежиссёров, - по-моему, Скорсезе, - плёнка или цифра - это всего лишь инструмент для создания кинокартины. Так что, обилие фильмов-номинантов, снятых на плёнку, является чистой случайностью.

В тех списках, кстати, немало фильмов, снятых на цифру. И что из этого следует?

Камеры, использованные при съёмках фильмов, это новые и относительно новые разработки. Ещё бы киношники использовали старые камеры, которые дают ретро-картинку! Со старыми камерами можно получить только брак, а не качественную картинку, если не поставлена задача сделать "под старину". Да и то, всё можно сделать в постобработке. Вы же "Side by Side" смотрели?

На Про_Хо не обращайте внимания, у меня с ним свои счёты, вот он всё никак и не может успокоиться. Здесь это делать было ни к чему. Чего только стоит вот эта фраза: "Напомни мне сколько миллионов рублей ты потратил на звук за последние 5 лет". Миллионы рублей - на звук? Зачем?! Он иными категориями не мыслит, не имеет понятия, что качество звука от количества потраченных денег абсолютно не зависит, в пределах нескольких десятков тысяч рублей.

Он дал ссылку на мою самую первую работу.

Oksana

FOXL, нее.. помнится ему за 40 и он ничего не знает о кинопроизводстве :) терпели только потому, что прочих авторов заставлял искать аргументы в дискуссиях :)
Ну и хватит пожалуй.

Pavel2173

Ура! Саламандра теперь и в Украине !

http://salamandra-ua.com/ru/services/

Schubert

Планируется съемка короткометражного малобюджетного фильма на пленку 16 мм, просили узнать актуальные цены на негатив 16 мм Kodak VISION3, кто покупал в представительстве Кодака, скажите цены, возможные скидки. Нужно 1200 м. 7213

Pavel2173

Расскажу курьезный случай , который случился со мной недавно. Сижу я в ванной , в темноте и заряжаю пленку в бачок. Пленка старая, но чувствительная -200 ед. А на полу телефон лежал экраном вверх. Я по нему отмеряю время проявки. Вдруг раздается звонок , экран на телефоне загорается и освещает ярким светом всю ванную. Естественно , я решил , что пленке конец. И проявлял ее уже без особого энтузиазма, сокращая время промывок и не соблюдая температурный режим. Каково же было мое удивление , когда в конце процесса я открыл бачок и увидел нормальные кадрики на просвет. Никаких следов засветки. После сушки , зарядил в проэктор , просмотрел- все о. к.

хотя свет от телефона был довольно ярким. Удивительно !
http://m.youtube.com/watch?v=njYlTjddc6Q

Oksana

глаза к темноте привыкают и кажется что света много :))

din21 · Admin Зарегистрирован: Apr 18, 2011 Сообщения: 246

Oksana

din21, что за бред? у ассистента глаза на руках? :)) в зарядную палатку только руки засовываешь :))
ну поднимется вуаль, это же не всегда заметно на негативе, и потом Павел не работник лабы, они иногда такоэ видят, что простому человеческому глазу... :))
и наверняка мобилу сразу бросился выключать, а не аккуратно подсвечивал ею негатив по всей длинне :)) в плотной намотке негатив бывало что на свету несли, он только по краешку засвечивался, а внутрь не доходило

din21 · Admin Зарегистрирован: Apr 18, 2011 Сообщения: 246

Oksana

din21 :))))))
ну да их как-то так и проверяют :) бедолага Шахназаров, сапожник без сапог просто :)

Pavel2173

И снова здравствуйте ! ПМ 451 : http://kinofototeh.ucoz.ru/index/0-113
Бачковая проявочная машина с подогревом и электродвигателем для вращения спиралей. Есть возможность купить очень недорого. Кто знает , что это и с чем ее едят ?

Преимущества и недостатки ? Чем она лучше обычного бачка ? Заранее благодарен за ответ.