пользователь


Добро пожаловать,
гость

Регистрация или вход
Потеряли пароль?

Имя:
Пароль:

Сейчас онлайн
Пользователей: 0
Гостей: 12
Всего: 12
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Съёмка на кинопленку 16 мм
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13, 14  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов kinooperator -> Плёнка и её обработка
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Schubert
Super Member
Super Member


Зарегистрирован: Jan 30, 2008
Сообщения: 260
Откуда: Станислав_Шуберт_Новосибирск

СообщениеДобавлено: Чт Янв 16, 2014 8:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Смотря какая пленка. Если это ORWO UN54 - то это универсальная пленка, может быть проявлена и как негатив, и как обращаемая, в обращаемой химии дает высокий контраст.

Кодак 7222 - тоже может быть проявлена и так и так, повышенный контраст достигается применением первого контрастного проявителя, в негативном же случае используется разбавленный D-19. Так регулируется контраст. Я пробовал эти пленки, все ок.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Pavel2173
Best Member
Best Member


Зарегистрирован: Sep 10, 2013
Сообщения: 96
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: Пт Янв 17, 2014 5:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пленка называется Orwo dn 1 ( doppel negative) имеет низкую чувствительность 1-3 ед и используется для печати . Что- то типа нашей м3-3м. Купил банку 300 метров практически даром. Теперь думаю , как ее применить. . Пленка с зеленоватым оттенком, с двухсторонней перфорацией.
Еще есть немного Кодака double x (250 eд)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
FOXL
Best Member
Best Member


Зарегистрирован: Aug 19, 2013
Сообщения: 57
Откуда: Антон Юрин (Красногорск)

СообщениеДобавлено: Чт Янв 23, 2014 4:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не прошло и года, плёнку с экспериментами проявили. Сегодня забрал. На первый взгляд всё просто замечательно.


(Ноутбук на столе с комнатным освещением)

К сожалению отдам на сканирование, не раньше чем отсниму оставшийся материал и отдам его на проявку. По этому оценить реально что получилось, сложно. Но по факту это была обкатка плёнки в K-3 и стедикама, ничего особо интересного не снял.

Чтож, результаты есть и это очень вдохновляет. Продолжаю работать. =)

Забыл сказать, по поводу Красногорска-3. Как показала практика, плёнка кодак более упругая и толще чем советская просрочка, потому имеются проблемы с автозарядкой. Исследуя опыт зарубежных коллег, тех что снимают на красногорск. Для съёмки на плёнку Кодак, лучше снять лупформеры (петлеобразователи) и заряжать вручную. Тогда кадр точно будет стабильным.
Либо очень тщательно проверять зарядку плёнки.
В моём случае, по звуку явно было понятно, что плёнка заряжена не верно и упирается в один из разжатых лупформеров. В Итоге при просмотре на монтажном столе тряска кадра. И плёнка извивается волнами из за перетяжек.

Захват с мотажного стола:
http://youtu.be/VRkEHnHSr4Y
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Владислав81
Super Member
Super Member


Зарегистрирован: Apr 13, 2012
Сообщения: 202

СообщениеДобавлено: Ср Янв 29, 2014 5:45 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тьфу ты, да зачем вам такое нужно? Зачем вам нужно наступать на те же грабли, бороться с ними? Вы мазохист? Купите Canon 50D, 7D или 5D Mk III, установите прошивку от ML и снимайте в ЧЕТЫРНАДЦАТИБИТНОМ некомпрессе с гораздо лучшим качеством и без проблем! Зачем вам нужны всякие плёнки, которые нужно проявлять раз в полгода, а потом всё никак нельзя отсканировать? Зачем вам нужно снимать с таким браком? Тряска кадра - это брак, можете считать, что выкинули плёнку в помойку. Киноплёнка в наше время - это нонсенс, архаичная технология. Я ещё понимаю, когда звук пишут на плёнку, там проблем почти нет, но здесь-то зачем?

Вот вы провозились полгода, и каков результат? Несколько секунд прыгающих кадров ноутбука, отснятых с небольшим разрешением? Вам самому-то не смешно? Когда вы снимете, проявите и отсканируете что-то осмысленное? Лет через сто?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oksana
Admin
Admin


Зарегистрирован: Apr 23, 2006
Сообщения: 547
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср Янв 29, 2014 5:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владислав81, у Вас надеюсь есть другие увлечения в жизни? ;)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Владислав81
Super Member
Super Member


Зарегистрирован: Apr 13, 2012
Сообщения: 202

СообщениеДобавлено: Ср Янв 29, 2014 6:11 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Больше, чем вы думаете.

Просто когда читаешь о таких вот "подвигах", невольно возникает вопрос: человеку больше нечем заняться? Ему нужно обязательно помучаться, поистязать себя? Что называется - да здравствует русское кинолюбительство, бессмысленное и беспощадное. Больше бессмысленное, чем беспощадное.

Вот, например, я пошёл и безо всяких проблем записал концерт классической музыки. Пришёл домой, поставил плёнку на большой магнитофон - всё работает, всё звучит отлично. На улице видео поснимал, на камере посмотрел - всё отлично! Дома загрузил в компьютер - всё прекрасно! Безо всяких проблем! А когда вот так снимаешь что-нибудь ответственное, проверить нет возможности, а на плёнке потом получается брак - да кому это нужно? Только вот таким мазохистам?

Просто идти нужно всегда по пути наименьшего сопротивления, а не стараться наступить на грабли, которые, к слову, разные бывают по размеру и весу.

Да и потом: я так и не увидел от здешних операторов ни одной нормальной съёмки на киноплёнку. Сплошной брак - всё что-то зернит, трясётся, чёткости никакой, 4К там и близко не лежало. Где качество на вашей хвалёной плёнке?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Pavel2173
Best Member
Best Member


Зарегистрирован: Sep 10, 2013
Сообщения: 96
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: Ср Янв 29, 2014 10:31 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Большинству современных кинолюбителей начхать на качество картинки. Они вспоминают молодость , ностальгируя по ушедшим временам кинолюбительских кружков , запаху пленки , проявителям , закрепителям и т. д. Ну что же нам делать , кайф у нас такой ! А посмотреть кадрики на просвет , зарядить пленку в проэктор , ощутить магию кино , разве это можно с Марком или даже Редом , да это классные камеры , но это не кино, это видео... У меня тоже все тряслось и билось о петлевыбиратели , пока я не выкинул эту красивую и бесполезную камеру в мусор . Красногорск это воспоминания о детстве и ничего более. Возьмите любую импортную камеру , там все супер. Я взял Адмиру-там все О.К.
По поводу звука на магнитной ленте-там тоже не все однозначно. Зачем , например тратить по 30 баксов на катушки , покупать Акаи с Ревоксами , искать по Ибеям новые головки , если есть Naim cd x2 .? И звучит лучше и проблем никаких. Конечно ,есть к примеру 80- й Штудер , но это уже другая история...


Последний раз редактировалось: Pavel2173 (Ср Янв 29, 2014 10:45 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владислав81
Super Member
Super Member


Зарегистрирован: Apr 13, 2012
Сообщения: 202

СообщениеДобавлено: Ср Янв 29, 2014 10:40 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нет, чтобы получить хоть какое-нибудь качество, нужно снимать не на Super 16, а на 35 мм. Но это стоит столько, что лучше повеситься. А Super 16 - это уровень чуть получше, чем Betacam SP. 35 мм уже на что-то такое похоже, но всё равно до цифры - до того же некомпресса кэноновского - там очень далеко.

Цитата:
Они вспоминают молодость , ностальгируя по ушедшим временам кинолюбительских кружков , запаху пленки , проявителям , закрепителям и т. д.

Знаете, как это называется, когда обсуждается в мужской компании? Там очень неприличное слово.

Кроме 80-го штудера, - за который, кстати, совершенно необоснованно заламывают цены, - есть много других, более доступных профессиональных студийных аппаратов. Тот же STM, например. А Naim - это всего лишь CD-плеер, там нельзя записывать. CD звучит хуже, чем лента. А я вообще буду на 76-й скорости записывать классику.

Но это звукозапись, это ещё можно понять. Там ничего нельзя смодулировать, да и не нужно. А вот когда гоняются за какой-то особой картинкой, которую, конечно же, может дать ТОЛЬКО киноплёнка - это конец. Снял в некомпрессе, добавил зерна, размытие, нестояние кадра, сузил ДД - вот тебе и кино.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pivoporter
Super Beginner
Super Beginner


Зарегистрирован: Jan 29, 2014
Сообщения: 5

СообщениеДобавлено: Ср Янв 29, 2014 11:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владислав81, спасибо Вам огромное! Спасибо за то, что Вы открыли всем глаза! Низкий поклон за упорство, с которым Вы выводите нас из пучины неведения!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владислав81
Super Member
Super Member


Зарегистрирован: Apr 13, 2012
Сообщения: 202

СообщениеДобавлено: Чт Янв 30, 2014 12:54 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я ничего никому не доказываю. Потому что это бесполезно. Если вы мазохисты - воля ваша. Вы же не хотите снимать, получать ожидаемый результат - вам нужно помучаться. Снимать на киноплёнку, когда есть дешёвый кэноновский некомпресс, с которым каждый следующий кадр дешевле предыдущего - всё равно, что вырезать гланды через задницу.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Pavel2173
Best Member
Best Member


Зарегистрирован: Sep 10, 2013
Сообщения: 96
Откуда: Украина

СообщениеДобавлено: Чт Янв 30, 2014 12:57 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А как Вам такое ?
http://m.youtube.com/watch?v=xjqbR8IyWAg
По- правде говоря, я не верю, что " Красногорском" можно так снять.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владислав81
Super Member
Super Member


Зарегистрирован: Apr 13, 2012
Сообщения: 202

СообщениеДобавлено: Чт Янв 30, 2014 1:10 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Посредственно. Снято, если честно, всё ранво чем, да хоть самым "вылизанным" аррифлэксом на фирме ARRI. Картинка убита не столько сжатием, сколько изначально плохим носителем - киноплёнкой. Для XXI века это брак.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
pivoporter
Super Beginner
Super Beginner


Зарегистрирован: Jan 29, 2014
Сообщения: 5

СообщениеДобавлено: Чт Янв 30, 2014 2:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владислав81, есть Ваше мнение. Есть мнение других людей. Объясните пожалуйста, зачем вы заходите регулярно на тематический форум и пытаетесь доказать ("Снимать на киноплёнку...всё равно, что вырезать гланды через задницу.", "вам нужно помучаться" - это весьма агрессивный метод выразить свою точку зрения) свою правоту? Ну не находите Вы для себя никаких преимуществ в пленке - ну и забудьте об этом и живите счастливо и спокойно!))
Вы же не заходите на форум живописцев и не пытаетесь их убедить (я надеюсь), что фотография - это и дешевле, и быстрее, и проще и реалистичней? Не спрашиваете на форуме яхтсменов почему они ходят под парусом, а не летают на самолетах?
Насчет "Для XXI века это брак." - не забудьте написать в Кодак, что пленка себя изжила! Может одумаются и хорошие зеркалки делать начнут? :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oksana
Admin
Admin


Зарегистрирован: Apr 23, 2006
Сообщения: 547
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Янв 30, 2014 8:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владислав81, а Вам больше нечем заняться, как месяцами капать на мозг любителям плёнки? давайте прекращать, а то будем банить. И это моё последнее предупреждение.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Oksana
Admin
Admin


Зарегистрирован: Apr 23, 2006
Сообщения: 547
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Янв 30, 2014 8:33 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

pivoporter, хорошая аналогия :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов kinooperator -> Плёнка и её обработка Часовой пояс: GMT + 4
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13, 14  След.
Страница 11 из 14

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Обращение к посетителям форума

    Уважаемые посетители! Открывайте, пожалуйста, новые темы согласно названию разделов. Размещайте Ваши объявления в соотвествующем разделе форума "объявления". Просим, в целях меньшего захламления форума, не размещать их в нескольких разделах - не волнуйтесь, в любом случае они будут прочитаны с равным успехом!

KINOOPERATOR.RU

Powered by SLAED CMS, released under the GNU/GPL license.