Зарегистрирован: Jan 30, 2008 Сообщения: 260 Откуда: Станислав_Шуберт_Новосибирск
Добавлено: Вс Сен 29, 2013 10:33 pm Заголовок сообщения:
Да, можно договориться, есть там очень хороший мужик Виктор Юрьевич Тамазин (начальник цеха телекино), можно обратиться к нему насчет скидок. Делают всегда качественно с предварительной цветокоррекцией, выдают материал в некомпрессованом виде (4:4:4)
Зарегистрирован: Aug 19, 2013 Сообщения: 57 Откуда: Антон Юрин (Красногорск)
Добавлено: Пн Сен 30, 2013 12:01 pm Заголовок сообщения:
Как это не печально, но ни синелаб, ни Мосфильм не проявляют черно-белую позитивную киноплёнку на 16 мм. Похоже придётся дорого проявлять, что уже отснял... Вариантов больше не нашел.
Зарегистрирован: Aug 19, 2013 Сообщения: 57 Откуда: Антон Юрин (Красногорск)
Добавлено: Пн Сен 30, 2013 6:18 pm Заголовок сообщения:
Я нашел отличный пример расточки фильм-канала Красногорск 3 под super16, без смещения объектива. Слева отлично видно закруглённые границы объектива.
http://www.youtube.com/watch?v=PMbFslVjBpo
С одной стороны, такие закругления не очень критичны и можно отрезать, но если нужно абсолютно всё изображение, то тут придётся всё таки смещать.
Зарегистрирован: Jan 30, 2008 Сообщения: 260 Откуда: Станислав_Шуберт_Новосибирск
Добавлено: Пн Сен 30, 2013 7:24 pm Заголовок сообщения:
FOXL- вы имели ввиду обращаемую пленку? Её наши лаборатории не проявляют, да к тому же сам этот химпроцесс устарел. Только самому составлять растворы и в бачке обрабатывать...
Владислав81, ну, это смотря какое сканирование, а какое телекино. Конечно, лучше сканировать в 2К, вы получите весь кадр и полную цветовую информацию. Телекино дешевле и тарифицируется временем работы оборудования, а не количеством кадров. То телекино на Мосфильме (машина Thompson Spirit) вполне приемлема по качеству, для 16 мм пленке, отснятой на красногорск- за глаза хватит. Сканировать её бессмысленно: в ней нет, того разрешения, которое вытягивает сканер.
Зарегистрирован: Sep 10, 2013 Сообщения: 96 Откуда: Украина
Добавлено: Вт Окт 01, 2013 8:51 am Заголовок сообщения:
Недавно проявил парочку 0ч-45 , 1980 года , снимал как 22 ед. Довольно сносно проявилось. Упб1а у меня нет., а есть три десятиметровых бачка. Крайне неудобно. В первом бачке всегда немного лучше получается, несотря на то, что время проявки прибавляю. А когда проявитель до третьего доходит, там еще хуже. Учитель мой из кинокружка, был супер асс , он в упб1 а 60 метров проявлял. Складывал подложками вместе , эмульсией наружу , и - в одну спираль две пленки.Два бачка и бобина 120 метровая десятиминутная готова! Когда нужно было срочно материал на киноконкурс выставлять , пленку даже феном сушили. Вобще пленка- это класс. Несмотря на пятна, вуаль и царапины есть в ней какая- то магия, которая не отпускает. Хочется смотреть еще и еще. Только надо бы на проэкторе. Не нужно ее через цифру перегонять. Это убивает часть кайфа , остается только иллюзия.
Красногорск камера классная , но немного громоздкая, а иногда нужен карманный вариант. Хочу попробовать Киев 16с с двумя обьективами, там кассетная зарядка, говорят , что подходит пленка только с двухсторонней перфорацией. Кстати почему? Наверное у нее грейфер с одной стороны, а зубчатый барабан с другой. В общем получу, разберусь. Удачи всем любителям кино !!!
Зарегистрирован: Aug 19, 2013 Сообщения: 57 Откуда: Антон Юрин (Красногорск)
Добавлено: Вт Окт 01, 2013 11:57 am Заголовок сообщения:
Schubert писал(а):
FOXL- вы имели ввиду обращаемую пленку? Её наши лаборатории не проявляют, да к тому же сам этот химпроцесс устарел. Только самому составлять растворы и в бачке обрабатывать...
Я сам не располагаю ни бачком, ни реагентами, не знаниями. По этому пользуюсь услугами по проявке этих плёнок, и как показывает практика, дорого это для свежего материала и нормально только для того, что снят давно и важно его проявить .
Чтож, по стараюсь в ближайшее время купить нового кодака метров на 122 и работать с ним. Так хоть материал буду проявлять быстро.
Pavel2173 писал(а):
Вобще пленка- это класс. Несмотря на пятна, вуаль и царапины есть в ней какая- то магия, которая не отпускает. Хочется смотреть еще и еще. Только надо бы на проэкторе. Не нужно ее через цифру перегонять. Это убивает часть кайфа , остается только иллюзия.
Сейчас проще достать негативные плёнки, как мне их смотреть на кинопроекторе, после проявки? )))
А так, вот мне проявили плёнку 20-ти летней давности. Она единственная. Копии 16-мм вроде как никто не делает, а материал важно сохранить, и лучше хранить на плёнке. Для того и сканируется.
Я еще не пробовал смотреть сканы на цифровом проекторе, но есть загвоздка, там где мне сканировали, разрешение не такое большое, так что возможно будет видно пиксельность видео.
А так по поводу цифровых проекторов, они хоть и цифровые, но за счет отражения света от экрана, передают магическое ощущение кино, даже самая большая ЖК и Плазменная панель не передаст этого ощущения.
По этому всё зависит от сканирования, разрешения проектора и размера экрана, на который проецируется изображение.
Зарегистрирован: Sep 10, 2013 Сообщения: 96 Откуда: Украина
Добавлено: Вс Окт 13, 2013 1:21 am Заголовок сообщения:
Купил недорого маленькую камеру " Киев 16 с3" было очень интересно поиграться. Понравилась сама идея кассетной зарядки, хотел проверить как это все действует на практике. Оказалось не так все просто. Качество картинки , вернее стабильность кадра очень зависит от кассеты и умения ее заряжать. Малейший промах и кадр либо дрожит , либо получается " смазанным" . У камеры два обьектива. Оба были с заклиненными кольцами наводки на фокус. Застыла смазка. Пришлось разбирать. На одном обьективе сломана диафрагма. Преимущество камеры- малые габариты и вес. Легко умещается в кармане куртки. Самая маленькая камера на 16 мм из тех, которые мне попадались. Механизм работает тихо. ( по сравнению с к-3). В общем снял тест, проявил. Как не старался заряжать кассету, кадр все равно немного " дрожит" . Короче - не фонтан. Говорят ее скопировали с какой- то Английской камеры. Очень хочется попробовать какой- нибудь импорт: Болекс , или на худой конец " Адмиру" но на наших аукционах одни восьмерки.
Есть Пент, но хотят четыреста баксов- рука не поднимается . В общем , пока К-3 " рулит" !!!
Зарегистрирован: Sep 10, 2013 Сообщения: 96 Откуда: Украина
Добавлено: Ср Окт 23, 2013 12:19 am Заголовок сообщения:
Кинор- это хорошо, но есть идея на 35 мм попробовать. Почему 35 ? Потому, что пленка- без проблем, проявка- вроде тоже. Как я понимаю в любом фотоателье есть машина для проявки цветного негатива. Если кто знает, подскажите, можно ли в ней 35 мм кинопленку проявлять ?
На счет сканирования - пока не владею информацией, но думаю и это не проблема, было бы желание. Осталось найти какой- нибудь трехглазый Конвас ( у нас на фото форуме видел за 300 баксов) и- вперед!!! Профкино у меня дома. Правда, с того Конваса два глаза открутили, но ничего, один же остался!!! Никогда не снимал на 35, подскажите, какие подводные камни ждут меня на этом тернистом пути и какие достоинства формата ???
Pavel2173
если только сами с киноплёнки сажевый слой снимите, если отдадите как есть работники в фотоателье очень-очень расстроятся
почитайте этот форум, тут много информации
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Обращение к посетителям форума
Уважаемые посетители! Открывайте, пожалуйста, новые темы согласно названию разделов. Размещайте Ваши объявления в соотвествующем разделе форума "объявления". Просим, в целях меньшего захламления форума, не размещать их в нескольких разделах - не волнуйтесь, в любом случае они будут прочитаны с равным успехом!
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Никогда не снимал на 35, подскажите, какие подводные камни ждут меня на этом тернистом пути и какие достоинства формата ???
