Добавлено: Пн Dec 17, 2012 11:31 pm Заголовок сообщения:
Слушай, как в том анекдоте- ",,,,ты пальцем покажи!" . Если мы берем 5-к и ставим родной полтинник замечательно он и есть полтинник. ставим на 7d получаем 50*1.6=80 .
Почему неработает здесь эта схема? Кто нибудь может разъяснить?
что значит угол шире у 10 чем 10. Что она тогда 5мм? На кой тогда на ломо ее 10 назвали?))))
Добавлено: Вт Dec 18, 2012 1:36 am Заголовок сообщения:
cinema79 писал(а):
Слушай, как в том анекдоте- ",,,,ты пальцем покажи!" . Если мы берем 5-к и ставим родной полтинник замечательно он и есть полтинник. ставим на 7d получаем 50*1.6=80 .
Почему неработает здесь эта схема? Кто нибудь может разъяснить?
что значит угол шире у 10 чем 10. Что она тогда 5мм? На кой тогда на ломо ее 10 назвали?))))
А что тебе не нравиться? 10 шире чем 14, всё верно.
И полтинник всё равно останется полтинником на какую матрицу им не свети хоть сверх маленькую, 1мм на 1мм, глубина резкости будет той же, понятно что матрица 1 на 1 мм запечатлеет только центр рисуемого изображения, но мы же не назовём от этого его 1000мм-вым телевиком, кстати уменьшая матрицу мы как бы косвенно снижаем разрешающую способность объектива, к примеру если какой нибудь ОКС
даёт 50 пар линий на мм в центре, а мы вместо того чтоб разрешать им матрицу шириной 25 мм светим им на матрицу шириной 1 мм, то разрешение кадра получиться 100 пикселей в ширину (50 пар)
Представляешь какое разрешение должна иметь оптика чтоб разрешить маленькую матрицу 10 мм шириной в 4K, получается больше 200 пар линий на мм, чем меньше матрица тем больше должно быть разрешение оптики
Добавлено: Сб Dec 22, 2012 10:27 am Заголовок сообщения:
да 14 кропает китовый тоже тут и ежу понятно, тагда нахрен нужны были бы заморочки если можно было бы купить объектив c креплением м 4\3 (заводским) с любым нужным фокусом (широкоугльник)
Добавлено: Сб Dec 22, 2012 10:30 am Заголовок сообщения:
Представляешь какое разрешение должна иметь оптика чтоб разрешить маленькую матрицу 10 мм шириной в 4K, получается больше 200 пар линий на мм, чем меньше матрица тем больше должно быть разрешение оптики
БРЕД ПОЛНЫй
В центре любого объектива линий больше и качество лучше
поэтому при кропе камера берет картинку из центра объектива
Добавлено: Сб Dec 22, 2012 11:11 am Заголовок сообщения:
ArtyStorm писал(а):
Представляешь какое разрешение должна иметь оптика чтоб разрешить маленькую матрицу 10 мм шириной в 4K, получается больше 200 пар линий на мм, чем меньше матрица тем больше должно быть разрешение оптики
БРЕД ПОЛНЫй
В центре любого объектива линий больше и качество лучше
поэтому при кропе камера берет картинку из центра объектива
Ясно что из центра, поскольку в предыдущем моём посте был утрированный пример с несуществующий матрицей 1 на 1 мм. Если вам не понятен смысл , то вот вам тогда живой пример.
Камера go-pro3 матрица 12 мегапикселей с размером 1/2.3 (примерно 5мм на 4мм) попробуем разрешить её средним киношным объективом ОКС7-28-1 который даёт в центре по паспорту 55 линий на мм http://rafcamera.info/kinoobektivy/prime-lenses/142-oks7-28-1, спрашивается какая разрешающая способность должна быть у оптики чтоб разрешить такую матрицу???
Ответ))), камера снимает в 4к и даёт по горизонту 4096 пикселей ( то есть мы можем уложить в эти пиксели 2048 пар линий) то есть на каждый из 5 миллиметров матрицы должна приходиться чуть больше 400 пар линий разрешающий способности оптики.
Так как же вы разрешите такую матрицы "оксом" который только в центре способен давать 55 пар? Теперь мысль ясна? Вот и получается что в данном примере разрешающая способность оптики должно быть выше аж в 10 раз, на целый порядок
Добавлено: Сб Dec 22, 2012 8:05 pm Заголовок сообщения:
это полная чушь какая то, по вашему на камере гоу про стоит такой объектив в 400 линий ахаха!!!? Помоему современные киношные объективы от силы выдают 100 линий, к тому же я верю тому что вижу а не то что можно вычислить, про ваши вычисления я уже писал, что разница там не большая между фото оптикой и оксами по кропу, тоже самое я могу сказать и по цветопередаче и по динамическому диапазону и тд.
Добавлено: Сб Dec 22, 2012 9:59 pm Заголовок сообщения:
ArtyStorm писал(а):
это полная чушь какая то, по вашему на камере гоу про стоит такой объектив в 400 линий ахаха!!!? Помоему современные киношные объективы от силы выдают 100 линий, к тому же я верю тому что вижу а не то что можно вычислить, про ваши вычисления я уже писал, что разница там не большая между фото оптикой и оксами по кропу, тоже самое я могу сказать и по цветопередаче и по динамическому диапазону и тд.
Да, может давать 400, а почему нет, современная оптика ушла вперёд, вот живой пример, Zeiss Biogon T* 2,8/25 ZM продаётся на каждом углу, имеет разрешение 400 lp/mm в центре на F/4.0 , а Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF на диапазоне F/2.8-5.6 показывает 320 lp/mm и это оптика в ценовой категории 500$, профессиональные микроскопы Zeiss имеют разрешение 1000 lp/mm
да если посмотреть матрицу современной камеры, к примеру RED Epic с сенсором super35 30мм на 15мм 13,8 мегапикселей даёт разрешение 5120х2700, получается чтоб разрешить такой сенсор нужна оптика 340 lp/mm
Зарегистрирован: Apr 23, 2006 Сообщения: 547 Откуда: Москва
Добавлено: Вс Dec 23, 2012 12:02 am Заголовок сообщения:
din21, ты несколько ошибаешься, на графике показана не разрешающая сила объектива, а разрешающая сила объектив+киноплёнка, то есть снятую через объектив на киноплёнку миру измеряют. Насколько я помню, примерная разрешающая способность советских штатников не меньше 500-600 линий на мм
Добавлено: Вс Dec 23, 2012 12:05 am Заголовок сообщения:
Oksana писал(а):
din21, ты несколько ошибаешься, на графике показана не разрешающая сила объектива, а разрешающая сила объектив+киноплёнка, то есть снятую через объектив на киноплёнку миру измеряют. Насколько я помню, примерная разрешающая способность советских штатников не меньше 500-600 линий на мм
ну тем более тогда не прав ArtyStorm когда писал что современные киношные объективы от силы выдают 100 линий, хотя я сомневаюсь что 500 600))))
Добавлено: Вс Dec 23, 2012 1:03 am Заголовок сообщения:
Не знаю откуда вы берете такие цыфры, но про советские из книги Кулагина в таблице приблизительно все окс и опф от 76 года выпуска дают 60-70 лин/мм. У меня вопрос, а на кой матрицу разрешать полностью? Я читал американский форум, там операторы пишут, что вовсю, особенно на портретных съемках на Ред, пользуются смягчающими фильтрами, избавляясь от излишне жесткой картинки.
Во второй лабе фотообъектив, там просто на скамью несколько запарно ставить кинокамеру, поэтому на фото снимают. Кстати интересовались разрешающей способностью никоновских штатников, тоже примерно так же :)
Во второй лабе фотообъектив, там просто на скамью несколько запарно ставить кинокамеру, поэтому на фото снимают. Кстати интересовались разрешающей способностью никоновских штатников, тоже примерно так же :)
Скан книги давайте
может там тоже с плёнкой?
"Вывод:
Объектив имеет высокую разрешающую способность при открытой диафрагме, по мере уменьшения относительного отверстия, значение разрешающей способности существенно снижается. При значениях диафрагмы от 11 до 22 вести съемку нежелательно."
твой вывод меня потряс, он как бы всё переворачивает с ног на голову )))
Часовой пояс: GMT + 4 На страницу Пред.1, 2, 3След.
Страница 2 из 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Обращение к посетителям форума
Уважаемые посетители! Открывайте, пожалуйста, новые темы согласно названию разделов. Размещайте Ваши объявления в соотвествующем разделе форума "объявления". Просим, в целях меньшего захламления форума, не размещать их в нескольких разделах - не волнуйтесь, в любом случае они будут прочитаны с равным успехом!
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
