пользователь


Добро пожаловать,
гость

Регистрация или вход
Потеряли пароль?

Имя:
Пароль:

Сейчас онлайн
Пользователей: 0
Гостей: 12
Всего: 12
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Вопрос чайника. Чем снимали "Изгнание" Звягинцева?
На страницу 1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов kinooperator -> Плёночные камеры
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
pavelkolodin
Visitor
Visitor


Зарегистрирован: Apr 29, 2011
Сообщения: 2

СообщениеДобавлено: Пт Апр 29, 2011 12:41 am    Заголовок сообщения: Вопрос чайника. Чем снимали "Изгнание" Звягинцева? Ответить с цитатой

Привет.
Любопытствую - какая камера использовалась в съёмках "Изгнания" Звягинцева?
Спасибо.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alex2323
Member
Member


Зарегистрирован: Feb 15, 2009
Сообщения: 49
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Пт Апр 29, 2011 8:46 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

moviecam
http://ruskino.ru/mov/8638/photo/12197
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Yahoo Messenger
pavelkolodin
Visitor
Visitor


Зарегистрирован: Apr 29, 2011
Сообщения: 2

СообщениеДобавлено: Вс Май 01, 2011 1:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цифровой ли это девайс, аль плёночный?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
alex2323
Member
Member


Зарегистрирован: Feb 15, 2009
Сообщения: 49
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс Май 01, 2011 8:21 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

35-мм кинокамера. Полюбопытствуйте в google, замечательный "девайс".
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора Yahoo Messenger
Владислав81
Super Member
Super Member


Зарегистрирован: Apr 13, 2012
Сообщения: 202

СообщениеДобавлено: Вт Июн 18, 2013 8:01 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2007 год, сейчас все на цифру снимают. Плёнка сильно шумит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Oksana
Admin
Admin


Зарегистрирован: Apr 23, 2006
Сообщения: 547
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вт Июн 18, 2013 11:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владислав81, вообще-то плёнка бывает разная. И она не "шумит", а "зернит", простите :))
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Владислав81
Super Member
Super Member


Зарегистрирован: Apr 13, 2012
Сообщения: 202

СообщениеДобавлено: Пт Июн 21, 2013 9:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вся 35 мм плёнка сильно зернит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
din21
Admin
Admin


Зарегистрирован: Apr 18, 2011
Сообщения: 246

СообщениеДобавлено: Чт Июл 11, 2013 10:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владислав81 писал(а):
Вся 35 мм плёнка сильно зернит.


не вся, только с высоким исо, на 50-ке и на 250-ке зерна глазом не видно
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nemoye
Member
Member


Зарегистрирован: Mar 02, 2011
Сообщения: 43

СообщениеДобавлено: Пн Июл 22, 2013 12:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Владислав81 извините. Если уж речь о качестве картинки, то никакая цифра на сегодняшний день пока к сожалению не сравнится с пленкой. Цифра и по ДД будет поуже как минимум в 2 раза и искажения в картинку несет благодаря межпиксельным промежуткам и захват кадра строчный (в отличии от пленочного одномоментного). А что касается зерна, то по моему это не недостаток а скорее всего достоинство пленки. К тому же цифровые матрицы тоже шумят, но по моему в кадре лучше уж пленочное зерно, чем цифровой шум.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владислав81
Super Member
Super Member


Зарегистрирован: Apr 13, 2012
Сообщения: 202

СообщениеДобавлено: Ср Авг 07, 2013 9:50 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

А как же Blackmagic Cinema Camera с 13 стопами? А как же Canon EOS 5D Mk III в нештатном 14-битном режиме RAW (by ML)?

Цитата:
и захват кадра строчный (в отличии от пленочного одномоментного)

Это уже давно нивелировано.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nemoye
Member
Member


Зарегистрирован: Mar 02, 2011
Сообщения: 43

СообщениеДобавлено: Ср Авг 07, 2013 9:59 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И блэкмеджик и тем более марк РЕАЛЬНЫЙ диапазон дают значительно уже пленочного Кодака. Да и межпиксельные промежутки никто не отменял, увы ))).

Я не спорю, цифра далеко шагнула вперед. И вероятно скоро цифровой кадр если и не переплюнет то по крайней мере догонит пленку. Но во первых пока этого еще все таки не произошло. А во вторых один фиг цифра дискретна. Пленочный кадр от цифрового всегда будет отличаться так де как картина Леонардо Да Винчи от ее репродукции, отпечатанной лазерным способом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владислав81
Super Member
Super Member


Зарегистрирован: Apr 13, 2012
Сообщения: 202

СообщениеДобавлено: Ср Авг 07, 2013 10:05 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я знаю, сколько стОит плёночный Кодак, поэтому для проектов в HD купил бы BM CC и ни в коем случае не плёночную камеру. Съёмка никогда не окупится. Ни у кого нет денег на плёнку.

Цитата:
цифра дискретна

Плёнка тоже дискретна, имею в виду зерно. Межпиксельные промежутки настолько малы, что ими можно пренебречь. А вот плёнка, экспонированная вечером после захода солнца, ужасно шумит.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nemoye
Member
Member


Зарегистрирован: Mar 02, 2011
Сообщения: 43

СообщениеДобавлено: Ср Авг 07, 2013 10:14 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну во первых далеко не всякая пленка в темноте шумит. Если взять правильную пленку и правильно ее экспонировать то зерна особого не будет. Во вторых дискретность (шум) пленки другого характера совсем. Это даже не дискретность, а просто зерно, которое в принципе нельзя даже артефактом то считать. Наоборот, оно придает картинке своеобразный шарм, делает ее более живой. Пленка напрямую отражает натуральные объекты, тогда как цифра жестко дискретизирует их. Межпиксельные промежутки малы, но посчитайте сколько их по количеству. Какие бы они не были маленькие, если сложить их все вместе то мы получим площать достаточно громадную (от 10 до 40% кадра и выше). Это то, чего камера вообще не видит и вынуждена дорисовывать картинку!!!! Вдумайтесь в это.
Я тоже снимаю на цифру. На пленку не хватает денег, она очень дорогая. Но ведь речь идет не о цене, а о качестве картинки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Владислав81
Super Member
Super Member


Зарегистрирован: Apr 13, 2012
Сообщения: 202

СообщениеДобавлено: Ср Авг 07, 2013 10:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Кинокамера не видит ещё больше из-за зернистости плёнки.

Это только кажется, что речь идёт о качестве картинки. На самом деле, когда имеешь дело с реальным (реальным! а не вымышленным!) клиентом, речь всегда идёт о финансах. Будьте добры, скажите мне, пожалуйста, как давно Вам давали такие деньги, что можно было бы снимать на плёнку? Скажем, часа полтора, а то и больше? Представляете, сколько стОит снять 1,5 ч на плёнку? Такое только ГазПром себе может позволить. Давно ли Вы получали заказ от ГазПрома? Или хотя бы от каких-нибудь подпольных миллионеров?

Плёнка очень дорогая, потому что это старая технология. Позапрошлый век. Выкинуть и забыть. С приходом RAW и BM CC цифра окончательно убила плёнку.

Вы знаете, что такое финансовая недоступность исполнителя заказа для клиента?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nemoye
Member
Member


Зарегистрирован: Mar 02, 2011
Сообщения: 43

СообщениеДобавлено: Ср Авг 07, 2013 10:36 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Разговор тут шел о качестве картинки, поэтому я позволил себе заметить, что пленка по качеству намного выше цифры, по крайней мере пока. Что касается дороговизны и удобства тут пленка конечно уступает цифре и я с этом не спорил. К сожалению Вы не одиноки в своем мнении, что лучше снять на цифру, главное было бы дешевле. Стандартное в наши дни рассуждение бизнесмена. Вот только искусство и бизнес вещи немного разные на самом деле. К сожалению в наше время их сравняли уже...


Кстати, у Вас немного неправильные представления все таки о дороговизне пленки. Да, она дорогая. А так же стоит денег проявка и сканирование. Но мы сейчас снимаем проект на пленку (правда 40 минут а не 1.5 часа) Мы - частные лица, снимаем проект на свои деньги. Я Вас уверяю Газпром нам заказ не давал.

За этим пожалуй откланиваюсь. Не вижу смысла в дискуссии. Если что - извините, никого не хотел обидеть.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов kinooperator -> Плёночные камеры Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Обращение к посетителям форума

    Уважаемые посетители! Открывайте, пожалуйста, новые темы согласно названию разделов. Размещайте Ваши объявления в соотвествующем разделе форума "объявления". Просим, в целях меньшего захламления форума, не размещать их в нескольких разделах - не волнуйтесь, в любом случае они будут прочитаны с равным успехом!

KINOOPERATOR.RU

Powered by SLAED CMS, released under the GNU/GPL license.