Широкоугольная оптика

Schubert

Ничего не переворачивает, ведь действительно разрешение основной массы объективов максимально на средних значениях диафрагмы. Ближе к открытой. При зажатых дырках возрастает глубина резкости, а не разрешение. Я снимал на 22-й диафрагме, даже на почти закрытой- получается полное мыло... На моей 10-ке это хорошо заметно. На диафрагме 2.8- мыло, на 4-х уже хорошо, максимум на 5.6-8ми, дальше, после 11-ти сильное падение резкости. Я ничего не измерял, всё видно визуально.

cinema79

Schubert

В идеальном объективе максимальное разрешение могло бы достигаться на полностью открытой диафрагме, так как для формирования изображения используется вся поверхность линз. Но на практике, в любом объективе линзы несовершенны, и и их погрешности, абберации, наиболее проявляются к краям линз, так как они неточно изготовлены. К тому же получить полную соосность, центровку оптических компонентов тоже довольно непросто, даже в современной оптике. Поэтому и на открытых диафрагмах разрешение большинства объективов невысокое, а так же проявляются сферические и хроматические абберации, кома и пр. Поэтому при закрывании диафрагмы на 1-2 деления, края линз как бы отсекаются, становятся нерабочими, объектив "рисует" картинку центральной областью линз, как наиболее совершенной. К тому же возникает дополнительный оптический эффект усиленного преломления лучей, и вместе с увеличением глубины резкости возрастает и разрешающая сила оптической системы... до некого предела, когда относительное отверстие так мало, что используется лишь малая часть линзы, а дифракция лучей в малой дырке начинает лишь рассеивать лучи, а не собирать их. Вот поэтому сильно закрывать диафрагму вредно.

Oksana

Спасибо за скан, так нагляднее:) ну и я говорила о Nв, то есть визуальной. Я не очень понимаю почему советские инженеры использовали в паспорте Nф. Может традиция или считали, что операторам так понятнее. Я бы оба графика хотела видеть, например... Или если выбирать, то визуальный.
В разговоре о объективе применительно то к плёнке, то к матрице, говорить о Nф вообще бессмысленно на мой взгляд :)
Про вывод в лабе - ну да :) а аббераций больше всего на открытой диафрагме и меньше на закрытой, с разрешающей способностью наоборот, так что получается - "Солнца нет, солнце есть - диафрагма 5.6"

Schubert

Ну на дорогих объективах и открытая диафрагма "рабочая"

Oksana

а это арри-цейз, следуя новой моде операторов работать преимущественно на открытых диафрагмах, создали линейку Мастер Прайм
http://kievskii.info/cat/arri_russian_09.04.pdf
там и диафрагма 1.3 аж, и над минимум аберраций думали именно на открытых диафрагмах, но надо сказать, объективы довольно большие :))
да перевод там кривой, извините :)) не мой :))

Schubert

Предлагаю закрыть тему об общих технических вопросах, и обсуждать здесь только объектив ОКС 10 мм, если возникнут вопросы о нем. Продолжаем в теме "Лучший широкоугольный объектив для кроп- матрицы, Super 35 и Micro 4\3"

Oksana

Стас, можно посты перенести в новую тему ;))

Schubert

Да переноси все посты, начиная с 5-й страницы (с поста: ArtyStorm СообщениеДобавлено: Пт Dec 14, 2012 11:18 am)